劉士奇看完劉作撫送來的信、聽過情況報告后，大為憤慨。立 刻召開特委常委緊急擴大會，指定各部隊、附近各級黨部負責人參 加。到會同志認為，5月4日的“攻吉前委會議"和“官田會議”，沒一點革命意義，起初是盲動，結果是取消。其錯誤是：

1、5月4日的“攻吉前委會議”，既沒通知西路黨政領導參加，又不明了6軍1、3縱隊的所在位置，盲目決定西路群眾和6軍1、3縱隊為攻吉主力，單方調集南路數萬群眾，犯了盲動主義錯誤；

2、“官田會議”違背贛西南千百萬群眾的意愿，無條件、無理由推翻特委攻取吉安的決議。前委到西區后，既不積極召回1、3縱隊，又沒有在攻吉目標下，召集大的會議，做發動黨內外群眾斗爭的工作，以致群眾不了解攻吉策略及其政治意義，犯了取消主義錯誤；

3、違反5月3日特委常委第6次會議，“有兩團兵力還是積極打''的決議。吉安城內并未增兵，還是兩營竟不打，棄數萬前線擺開的英勇群眾于不顧，口說“爭取群眾暴動”，實是嚴重脫離群眾；

4、取消攻吉行動后，沒有更好的行動代替，彭清泉在官田會上，既沒有報告南路已集結4、5萬群眾，也沒討論已調集的群眾如何安置，完全是“江漢波式政治清談”的機會主義取消派。

因此，會議論定“官田會議”，是機會主義的取消主義：攻吉前委，是機會主義取消派的領導機關，完全脫離群眾，違背了黨的政治路線，不允許繼續存在。決議立即解散為攻吉而產生卻不攻吉的前委，解除彭清泉前委書記職務，令其到特委來幫助工作；決議紅軍學校直接受特委指揮，6軍1縱在特委指導下，接受北路行委指揮，6軍3縱在特委指導下，向吉安前進，與西北兩路行委指揮取得一致，繼續堅持“五九”攻吉大行動。

其具體工作是：特委機關因客觀情況起變化，立即西渡到西、北路調集群眾及軍隊繼續攻吉。特委直屬黨部設中路行委，在西北路尚未發動之前，南路群眾及赤衛軍的行動，在總目標行動下，以25縱、寧都、興國赤衛隊，訓練班，東固、中鵠、南豐赤衛職和泰和全部群眾，先攻取泰和城，掃除崎角外圍。在打泰和時，不放松對神崗山、水東之敵。并決定老弱者回家耕種，強壯者留在戒線。

特委還號召廣大群眾說：解放攻吉的前委，并不是取消攻吉行動，而是更積極布置攻吉。這是堅定不移的，誰都不能動搖，亦無 力動搖。如果有人反對或不積極攻取吉安，就是機會主義，就要團 結起來打倒他！只是眼前要說明的是，西、北兩路群眾，恐不能很 快動員完畢，因前線數萬群眾給養困難，又值荷田時節，須先派一 部分人回家耕種。

在緊急會議的工作布置下，特委機關當即西渡。重新組織西區 群眾及地方武裝攻吉，并由南路新組200余條精干赤衛武裝增援河西。11日上午8時，南路新組武裝從張家渡西渡。剛到西區，就接到報告，說滇軍派約兩團兵力，分水、陸兩路，由贛州下吉安接金漢鼎回贛州，以陸路少部，沿途掩護河下的何升虎團大部。

11日上午11時分，滇軍到達離吉安30里的羅家坪，群眾即用土炮射擊，沿河均被一路追打到吉安。西渡的赤衛武裝當即投入戰斗，在儒林永和沿途用步槍、機槍射擊。但河下敵人早有準備，用沙包防御于木排兩邊，并架機關槍清掃河岸。滇軍陸路則集中火力打擊我西渡赤衛武裝。我西渡武裝因力量薄弱，終被金漢鼎部打散,群眾亦因此動搖，則自動撤回，特委機關亦隨之搬回河東。

第四次攻吉，雖然6軍未匯合，西路群眾未響應，僅南路孤軍作戰沒能攻下吉安，但從5月6日至12日，吉安城被包圍7天，城內白軍驚慌，豪紳地主、資本家、政府人員紛紛外逃。贛西第四次攻吉的5月9日，特委同時發動第一次攻賴，亦如吉安，贛南的廣大群眾把敵人圍困在贛州城。

第四次攻吉安和第一次攻贛州的結果，把贛西南的斗爭聯系起來，造成贛西南清一色的紅色局面，“贛江兩岸的紅旗，把統治階級送到棺材蓋上去了”。魯滌平電蔣說“贛西南的80老翁、3歲的小孩都是共匪”，即在此時期。贛系軍閥劉峙、熊式輝等電蔣說，“討逆固重要，清剿共黨更加重要”。振高同電蔣謂：“魯主席朝說贛匪共己清，晚則躲住兵艦預備開炮”，統治階級內部矛盾已暴露無遺。兵士革命化，城市貧民的覺悟,反動隊伍的分化，逼著魯胖子3次辭職。其政治意義上，不但動搖了全省，而且動搖了全國統治。

5月13日，中央巡視員彭清泉放棄攻吉任務，與黃公略帶領赤衛軍1縱第1支隊和6軍3縱離開北路，在蓮花與6軍1縱匯合，一同向安源進發。17日攻克安源，接著打開萬載，28日攻取瀏陽。為解決子彈、經濟給養，他們一路“攻城掠地”，拖起亂跑，以致后方赤區空虛。少數靖衛團、紅黃學會乘機騷擾，使北路群眾又一次遭受大屠殺。弄得民眾恐慌，怨恨6軍遠離西、北兩路，造成攻吉失敗，屢遭敵之騷亂。

特委書記、紅6軍政委劉士奇一直主張，紅6軍應保衛贛西南赤色政權，保衛土地革命，可是彭清泉主張紅軍絕對集中，不贊成要槍桿子保護赤色政權。各級黨政同志和農民群眾對紅6軍1縱政委李韶九和彭清泉極為不滿，認為這是“走州過府”的流寇主義表現，特委堅決反對，劉士奇己嚴厲去信彭清泉，令其帶紅6軍速回。